公司高管被控侵权无奈失去自由身

导读：2015年广东长昊律师事务所代理龙某侵犯软件著作权案：夫妻二人被控侵权，无一幸免，广东长昊律师事务所担任辩方律师提供法律支持，深圳市某检察院决定不起诉，涉案人员全部摆脱牢笼，重见天日。

公安机关欲指控夫妻二人涉嫌侵犯著作权罪

深圳市龙岗区公安局《起诉意见书》指控，龙某与吴某是***公司的主要经营者，吴某身兼法定代表人。2013年6月份，犯罪嫌疑人龙某从嫌疑人王某手中购买了在套安检机图像分析检测软件，可适用于三个型号的安检机。2014年3月，犯罪嫌人龙某持其中一款适用于6550型安检机的执行软件到中华人民共和国国家版权局登记了著作权，随后，犯罪嫌疑人龙某、吴某在其公司内开始生产销售LD5030A型、LD5030C型、LD6550型、LD8065型、LD10080型等型号的安检机，经查明，**公司所使用的安检机执行软件侵犯了TH公司的著作权。公诉机关认为，当事人龙某、吴某以不正当手段侵犯他人著作权，涉案金额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪。

鉴定报告瑕疵不足以作为定案证据

广东长昊律师事务所为龙某提供法律支持，对于专注于知识产权业务的律所来说，抓住突破口是至关重要的。本案的关键在于侵犯著作权是否成立，对这个专业问题，公安机关将从龙某生产车间内提取安检机执行软件进行鉴定，经广东某司法鉴定所鉴定，**公司所使用的安检机执行软件侵犯了TH公司的著作权。

针对于这一问题，长昊汪红丽律师认为，鉴定报告并不能证明犯罪嫌疑人具有侵犯著作权的行为，因为从鉴定资质上看，广东安证明司法鉴定所不具有知识产权司法鉴定资质，其鉴定范围仅限于计算机、声像资料鉴定，而本案中被侵权的技术和相关技术的特征是否相同或者等同进行认定，这类鉴定应当属于知识产权司法鉴定的范围，不属于计算机、声像资料鉴定，因此公安欲把鉴定报告作为本案定性的证据之一不应被采信。

犯罪嫌疑人王某在逃至今仍未抓捕归案

纵观全案，犯罪嫌疑人龙某、吴某并没有侵权故意，对侵权软件并不知情。从龙某本人的供词以及吴某等人可得知，龙某本身根本不懂软件开发，其为了发展安检门事业，从王某处购买了被控侵权软件是，王某声称该软件由他自己开发完成的，不存在侵权，并同意出具说明书，说明因使用软件产生的责任归王某所有。

从公安机关的《起诉意见书》中可以看出，公安机关已经认定龙某所使用的软件是从王某处购买而来。公安机关掌握了王某的身份证、住址、电话等信息，但是至今由于客观的原因无法抓捕归案，无法印证龙某口供的真伪。检方由于证据不足，事实不清，将案件退回公安机关进行第一次补充侦查。

一纸文书犯罪嫌疑人重获天日

广东长昊律师事务所律师为了使龙某在司法指控面前得到公平、公正的待遇，临时召回在外地办案的律师成立软件著作权维权小组，维权小组分工明确，一是委托深圳某会计师事务所出具《审计报告》证明涉案金额存在问题;二是进行电话公证，证明嫌疑人王某承认侵权软件是其个人开发，拥有侵权软件的所有权;同时积极搜索大量的公开出版文献，欲委托权威认证的知识产权司法鉴定中心就涉案技术进行鉴定。相关工作稳步推进，检察院基于上述工作成果的基础上，这才做出《不起诉决定书》，龙某终于可以重新站在阳光之下。

律师提醒：选择知识产权司法鉴定中心应注意的三大问题

在涉案信息构成著作权的前提下，目前司法实践中认定构成侵犯著作权的标准必须满足相同或实质性相同，公诉机关委托的司法鉴定机构所出具的鉴定报告认定二者相似，这明显对嫌疑人是不利的，因此在鉴定这一块应当着重把握公诉机关鉴定报告有无存在不合理性，可以从几个方面进行把握：其一鉴定机构和鉴定专家是否具有国家有关部门认定的知识产权司法鉴定资质;其二，鉴定机构是否在具有相关领域内具有足够的业务水平;其三，鉴定机构有无具备鉴定所需的相关仪器或该相关仪器所在的机构是否得到国家有关部门的认可。本案中，公安机关委托的鉴定机构没有知识产权司法鉴定资质，而导致本案鉴定意见无效，不能作为定案证据。因此，在往后的办案过程中，无论是代理被告进行辩护还是原告进行控告，在选择司法鉴定机构时应当充分考虑以上三点要素，切忌贪一时之便导致前期工作前功尽弃。

深圳市龙岗区人民检察院

不起诉决定书

深龙检刑不诉【2015】xxx号

被不起诉人龙某，男，1997年8月X日出生，居民身份证号码43290xxxxxxxxx53，汉族，初中，户籍所在地湖南省永州市，因涉嫌侵犯著作权罪，经深圳市公安局龙岗分局决定，于2015年1月16日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留；因涉嫌犯有著作权罪，经深圳市公安局龙岗分局批准于2015年2月15日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。

辩护人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。

本案由深圳市公安局龙岗分局侦查终结，以不起诉人（龙某）涉嫌侵犯著作权罪，于2015年4月14日向本院移送审查起诉。本院于2015年5月28日第一次退回补充侦查，侦查机关于2015年6月24日补查重报。本院于2015年5月14日、2015年7月20日延长审查起诉期限。

深圳市创X电子科技有限公司于2008年10月28日成立，公司法人代表为吴某，实际经营者为被不起诉人吴某、龙某夫妇二人。2013年6月份左右，龙某从王某（另案处理）手中购买了一套安检机图像分析检测软件，可适用于50XA、50XC、65X等三个型号的安检机。

2014年3月，龙某持其中一款适用于65xx型安检机的执行软件到中华人民共和国国家版权局登机了著作权（软件名称：CXX-XRXXTT图像分析检测软件V2.2，登记号：201xxxxx745，签发时间：2014年3月xx日）。随后龙某、吴某在其位于龙岗区平湖街道白泥坑xxxxx号的创xxx电子科技有限公司内开始生产销售LDxxxA型，LDxx0C型、Lxx50型、Lxx65型、Lxx80型等型号的安检机。

2014年11月5日11时许，平南派出所民警到龙某、吴某所在公司进行搜查，缴获计算机、流水账、交易合同等涉案物品，并从生产车间内提取安检机执行软件进行鉴定。

2014年11月30日，经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，创xxx电子设备有限公司所使用的安检机执行软件侵犯了深圳市XX时代电子设备有限公司的著作权。同时查明，龙某，吴某二人经营的创XXX电子技术有限公司从2014年3月至今侵犯深圳xx时代电子设备有限公司的著作权生产安检机，以销售、租赁的方式交易知深圳、珠海、山东、新疆等地，交易金额达1551060元人民币。