连环事故致人死亡，保险如何理赔？

河南省原阳县人民法院民事判决书

（2014）原民初字第444号

原告李天有（化名），农民。原告魏双京（化名）

原告李万佳（化名），2000年12月18日日生。原告李万航。

原告李万佳、李万航法定代理人魏双京，系原告母亲。五原告委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被告曹章永（化名），农民。

被告王颖（化名）。被告曹章永、王颖委托代理人朱首珍，法律工作者。被告**财产保险股份有限公司郑州分公司

负责人李志恒（化名），任总经理。

地址：郑州市**路**号。

委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。

被告魏帅杰，农民。被告王永刚。

被告魏帅杰、王永刚委托代理人单福领。

被告****保险股份有限公司北京分公司负责人龙*，任总经理。

地址：北京市西城区**大街*号*层。

委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。

原告李天有、李立、魏双京、李万佳、李万航诉被告曹章永、王颖、王永

刚、魏帅杰、**财产保险股份有限公司郑州分公司及****保险

股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年5月13日公开开庭进行审理，五原告委托代理人、被告曹章永与王颖委托代理人、**财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称中国人保郑州分公司）委托代理人、被告魏帅杰与王永刚委托代理人及****保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年2月16日20时05分许，被告王永刚驾驶京G×××××号长安牌小型普通客车在京港澳高速公路621公里加900米处发生侧翻，发生第一

起事故，20时19分许，被告曹章永驾驶豫A×××××号车辆与京G××××× 号长安牌小型普通客车发生碰撞，后被告曹章永驾驶豫A×××××号车又与位于被告王永刚驾驶的京G×××××号车辆旁边的受害人李红杰发生碰撞，造成受害人李红杰当场死亡。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队的道路交通事故认定书：就第二起事故，被告曹章永承担该起事故的同等责任，被告王永刚与受害人李红杰共同承担该起事故的同等责任。另查明被告曹章永驾驶的豫A×××××号车辆所有人是王颖，该车辆在中国人保郑州分公司处购买了交强险，被告王永刚驾驶京G×××××号车辆所有人是魏帅杰，该车辆在平安财险北京分公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，受害人家属与被告方就赔偿事宜无法达成协议，故请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计376205.82元，判令被告保险公司在承保范围内承担保险责任，判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告曹章永、王颖口头辩称：我们已与原告达成调解协议，互不赔偿。被告中国人保郑州分公司口头辩称：在交强险范围内赔偿原告损失，不承

担间接损失。被告王永刚、魏帅杰口头辩称：已经垫付了5万元，由于魏帅杰车辆投有保

险，本案保险数额已经满足了原告的诉讼请求，魏帅杰要求保险公司将已垫付

的5万元返还给魏帅杰。

被告平安财险北京分公司口头辩称：根据事故责任认定书的认定，本案的

受害人系在我公司投保的车辆的车上人员，根据交强险的条例规定和商业三者

险条款的约定，该两项险种理赔的范围不包括车上人员，因此我公司依法承担

理赔责任。

原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告驾驶证2份、行驶证2份、保单3份；3、交通事故认定书；4、亲属关系证明；5、居民死亡医学证明书。经庭审质证，所有被告对原告提供的证据均没有异议。依据证据认

定规则，确认原告提供所有证据的证明力。

被告均未向本院提供任何证据。依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事

实：

2014年2月16日20时05分许，被告王永刚驾驶京G×××××号长安牌小型普通客车在京港澳高速公路621公里加900米处发生侧翻，发生第一起事故。20时19分许，被告曹章永驾驶豫A×××××号奔驰牌小轿车与京G×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞，后被告曹章永驾驶豫A×××××号车又与位于被告王永刚驾驶的京G×××××号车旁边的李红杰发生碰撞，造成李红杰当场死亡、京G×××××号车右前部和豫A×××××号车不同程度损坏的第二起交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公高交（八支）认字（2014）第0004号道路交通事故认定书认定：在第二起道路交通事故中，被告曹章永未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的原因，承担该起事故的同等责任；被告王永刚在车辆发生交通事故后未按照要求在事故车辆后方一百五十米以外设置警告标志牌且未按规定将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是造成事故的原因，李红杰在发生事故后没有按照规定迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是造成事故的原因，王永刚和李红杰共同承担该起事故的同等责任。被告曹章永驾驶的豫A×××××号车辆所有人是王颖，该车辆在中国人保郑州分公司处投保有交强险，被告王永刚驾驶京G×××××号车辆所有人是魏帅杰，该车辆在平安财险北京分公司处投保有交强险和商业险。受害人李红杰系京G×××××号车乘车人，在第二起事故发生时是在京G×××××号车的车外。原告李天有、李立、魏双京、李万佳、李万航分别为李红杰的父亲、母亲、妻子、长子、次子。事故发生后，被告曹章永、王颖已与原告方达成调解赔偿协议，本案中原告方不再要求被告曹章永、王颖承担赔偿责任。被告魏帅杰已经赔偿给原告方50000元。本院认为：被告曹章永驾驶豫A×××××号车与被告王永刚驾驶的京G×××××号车发生碰撞，后被告曹章永驾驶豫A×××××号车又与位于被告王永刚驾驶的京G×××××号车旁边的李红杰发生碰撞，造成李红杰当场死亡、

京G×××××号车右前部和豫A×××××号车不同程度损坏的交通事故，事故经公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告曹章永承担事故的同

等责任，被告王永刚和李红杰共同承担该起事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：丧葬费18979元（按照2013年河南省在岗职工年平均工资标准37958元计算6个月）、死亡赔偿金16950 6.8元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年）、被扶养人生活费61905.03元（因原告李天有、李立均已年满七十五周岁，故均按5年计算，原告李万佳已年满13周岁、原告李万航已年满1周岁，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过受害人上一年度农村居民人均年生活消费支出额的总和，故五原告前5年的抚养费为按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算5年为28138.65元；原告李万航后12年的抚养费按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算12年，因李万航的抚养人为父母2人，故再除2为33766.38元）、精神损害抚慰金30000元，共计280390.83元。因被告曹章永负事故同等责任，被告王永刚与李红杰共同承担事故的同等责任，且被告曹章永驾驶的车辆在被告中国人保郑州分公司投保有交强险，被告王永刚驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司亦投保有交强险，故被告中国人保郑州分公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，下余部分为60390.83元，因原告已与被告曹章永达成互不赔偿的协议，故应由车主被告魏帅杰承担25%的赔偿责任为 15097.71元，又因被告王永刚驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司亦投保有商业险，故应由被告平安财险北京分公司在商业险限额内代替被告魏帅杰赔偿

五原告损失15097.71元，但因被告魏帅杰已支付给五原告50000元，被告平安财险北京分公司在交强险及商业险限额内对五原告进行理赔时应将被告魏帅杰已经赔付的50000元予以扣除，直接理赔给被告魏帅杰，故应由被告平安财险北京分公司在交强险及商业险限额内赔偿五原告共计75097.71元。原告要求被告赔偿住宿费、交通费，因原告未提供任何证据予以证明，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险北京分公司辩称因李红杰为王永刚驾驶的京G×××××号车的车上人员，不应在交强险与商业险内予以赔偿，根据本案事故，因事故发生时李红杰是在G×××××号车外站立，并未在车上，故受害人李红杰应根据法律认定为事故第三人，故对被告的辩称，本院不予支持。