两男子务工休息时间外出溺亡责任如何划分引争议

两个年轻的生命，因务工期间外出玩水而消逝。在休息时间擅自行动造成的后果，责任应该怎样划分？近日，记者了解到，吴忠市红寺堡区法律援助中心受理的一起案件，给了这个问题一个答案。

马某和杨某系同村村民。2013年7月初，经人介绍两人随同杨某某从家乡来到吴忠市一处工地打工。7月29日，马某、杨某和其他6名工人一起到十几公里外一渠里玩水。其间，马某和杨某不慎落水，其他工人见此情景立即报警并联系工地方。马某和杨某的家属得到消息后，即刻赶到案发现场进行抢救。但二人终因落水时间过长不幸殒命。随后，死者家属以施工方管理不善为由，索要巨额赔偿，为此死者家属与施工方发生激烈纠纷。

吴忠市红寺堡区法律援助中心获悉情况后，了解到马某和杨某家庭生活相当困难，符合援助条件，而且当事人双方纠纷争执比较激烈，随时有民转刑的可能，当即决定给予援助，并指派红寺堡镇法律援助工作站承办此案。

承办律师接受委托后，到施工工地进行了深入细致的了解。经了解，当晚，杨某某在没有告知工地任何人的情况下与马某和杨某及其他4名工人一同玩水，马某和杨某不幸溺水死亡。事后，杨某某逃跑不见踪迹，马某与杨某的家属认为死者是在工作期间死亡，责任在公司管理不善，应该承担赔偿责任。而用人单位则认为马某和杨某玩水不属于工作范围，且在休息时间擅自行动，死亡结果的发生与用人单位无任何关系，但鉴于马某和杨某家庭困难，公司出于人道主义的角度给予每人各10万元以下的经济补偿。由于赔偿数额双方意见分歧较大，一时难以达成协议。

随后，承办律师又临时与警方和当地村干部组成了调解组，展开了对此事的调解工作。在调解过程中，工作人员首先找准纠纷的症结所在，那就是用人单位有无过错及应承担的比例。根据情况，调解人制订了几种方案，根据不同情况采用真情与之沟通，舒缓家属的激烈情绪。通过多次调解，最终促使施工方与马某家属达成了协议：由施工方赔偿死者家属28万元损失。

据吴忠市红寺堡区法律援助中心相关负责人介绍，发生此类纠纷，主要原因是工地管理不严，规章制度跟不上；工人的安全意识淡薄，自我保护能力差。调解工作人员分别与受害人和施工方谈话，找准了关键点，才将一场激烈的纠纷成功化解。

2015-12-22 10:19:32 浏览：

本栏目：深圳福永律师

上一篇：派遣工雇佣新规实施两月 “临时工”咋用单位很头疼

下一篇：人事主管因自身原因不签劳动合同不得主张双倍工资