2013年12月份，犯罪嫌疑人孙某某因多次砸车玻璃被当地公安机关以录衅滋事羁押，案件还经过了当地媒体的报道，称因为做淘宝生意遭差评，发泄心中不满而砸车；在会见孙某某时，他明确表示自己没有做过，是受诱供的；会见后就向公安机关提出了案件的疑问，但侦查民警表示有证据证明是他做的；通过会见安抚了孙某某的情绪，告知他要如实供述，没有做过就实话实说，不要有所顾虑，等案件到了检察院，复印了案卷就能知道有什么证据；案件到了检察院后，通过对案卷材料的仔细整理分析，发现除了嫌疑人的供述并没有直接明确的证据证明是嫌疑人所为，经过和嫌疑人核实情况，并向检察机关多次书面提交辩护意见，否定的一些无关联性的证据材料，经过两次退回补充侦查，最终没有起诉孙某某。刑诉法明确规定，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。w5X深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网